Aunque
tal vez sea un poco repetitivo, no puedo decir otra cosa que no sea que este
libro me ha encantado. Podría parafrasear a un periodista deportivo y decir
aquello que ¡¡Este es un libro que hace afición¡¡. Me apunto al topicazo. Armas,
gérmenes y acero es un libro que hace afición. A la lectura, claro, siempre y
cuando, claro, tu cabeza tenga un mínimo de curiosidad. Lo cierto es que llevo
una buena racha de libros cojonudos. Curiosamente llegué a él de forma
indirecta ya que realmente yo andaba detrás de Colapso (el siguiente gran éxito del autor). Le tenía ganas (por
cierto, ahora que acabo de rematar esta entrada ya estoy leyéndolo). Lo curioso es
que acudí a mi principal suministrador de lecturas, la biblioteca pública, y
llegué a tener en mis manos mi buscado Colapso, pero la edición resultaba ser de
letra minúscula (¡¡pero quien coño puede leer esto¡¡), el libro estaba ajado,
como si lo hubieran utilizado como mesita para el bocata. En fin, simplemente
por su aspecto lustroso me decanté por este Armas, gérmenes y acero, edición de
estantería. No me equivoqué, vuelvo a insistir.
Armas,
gérmenes y acero pretende responder a una pregunta muy sencilla. La que le hizo
al autor un pequeño jefe local (de nombre Yali) de Nueva Guinea. ¿Por qué los blancos tenéis más
cargamento (cosas) que nosotros?
El
autor, Jared Diamond, profesor de geografía en UCLA, se autodefine como biólogo y experto en aves,
(lo que viene siendo un ornitólogo) y durante más de 20 años ha estado
investigando en la exótica isla de Nueva Guinea. Desde luego parece un tipo de
vastos conocimientos, alguien diría de saber renacentista, otro, multidisplinar,
el de más allá enciclopédico y alguno
más un empollón gafotas. Eso si, lo que nos cuenta lo hace de forma clara.
Realmente es muy fácil de leer. Se agradece
Cazador recolector con el uniforme de gala. |
La superioridad, nos dice el autor, de las naciones de Eurasia (el supercontinente) respecto a los indígenas americanos, los pueblos africanos y los oceánicos, se debe simplemente a la geografía. Y tiene su punto de partida en el Neolítico. El momento fundamental, (la jugada clave del partido) se produjo con la domesticación de la agricultura. Los cultivos del trigo y la cebada, entre otros, provocaron otros efectos colaterales. La gran productividad de su cultivo hizo que no fuera necesario que todos los habitantes, como sucede en las sociedades de cazadores y recolectores, tuvieran que dedicarse a conseguir alimento, si no que permitió que hubiera otro tipo de oficios como escribas, funcionarios o políticos. Poco a poco se fue avanzando hacia un estado fuerte, centralizado, muy organizado, capaz de llevar a cabo empresas cada vez de mayor importancia (desde obras civiles hasta conquistas de otros pueblos).
En
cambio en las zonas que posteriormente fueron dominadas por estos pueblos de
Eurasia (América, África subsahariana y Oceanía) los cultivos autóctonos tenían
una menor productividad, a la que se unía un menor número de animales domésticos, algo
que marcó la diferencia en la agricultura y en la guerra.
Jared Diamond |
Muy interesantes resultan igualmente las páginas en las que el autor nos explica más detenidamente otros asuntos relacionados. Como cuando nos explica el interesante funcionamiento, el modus operandi podríamos decir, de los virus y bacterias.
Sin que sirva de precedente voy a hacer, hasta que me canse, un breve resumen a modo de apuntes de poca calidad de los capítulos del libro:
La
pregunta de Yali:
En
la línea de salida: Reparto de la población humana y asunto de la desaparición de grandes
mamíferos en América y Australia (efecto llegada humanos, animales no
acostumbrados). Un ejemplo reciente lo tenemos en la Antártida donde muchos animales al no haber convivido con humanos se muestran muy poco prudentes y son fácilmente cazados.
Un experimento natural de historia:
La
expansión por la Polinesia como ejemplo en miniatura de la historia. Islas
Chatham, un ejemplo de cómo los mismos pueblos evolucionan de forma diferente
dependiendo de sus condiciones ecológicas y geográficas. Maoríes vencen a Morioris
debido a su mayor evolución, unos sedentarios agricultores vencen a
recolectores-cazadores, poblaciones más pequeñas y menos organizadas (menos
evolucionadas).
Colisión en Cajamarca:
Victoria de los españoles (Pizarro) sobre los incas. Cómo menos de doscientos hombres pudieron someter a un imperio. Ventajas de los europeos: Tecnología, animales, gérmenes e incluso historia escrita.
El poder de los agricultores:
Producción alimentos y domesticación animales.
Ricos y pobres en la historia:
Cinco
zonas donde surge ex Novo la producción de alimentos. Creciente fértil, china,
este Estados Unidos, Mesoamérica y los andes. Otras zonas son candidatas.
Cultivar o no cultivar:
Origen
de los primeros agricultores. Tal vez no fuera un invento, si no simplemente una evolución a partir de vivir en zonas donde de forma espontánea se daban esos cultivos por crecer al lado de las primeras poblaciones sedentarias. Pero otras razones pueden ser la reducción de la caza por la presión demográfica, los cambios climáticos que expandieron los cereales, la evolución
acumulativa tecnológica, el aumento de la densidad de población, etc
Como fabricar una almendra:
Selección
natural de mejoras de especies vegetales. De como los alimentos naturales
fueron domesticados buscando mejoras y mayores tamaños por selección dirigida.
Manzanas o indios.
Le cito directamente:
: “Los pueblos del
creciente fértil aclimataron las plantas locales mucho antes. Aclimataron más
especies, aclimataron especies mucho más productivas o valiosos, aclimataron
una gama mucho más amplia de tipos de cultivos, desarrollaron una producción
alimentaria e intensificada y poblaciones humanas densas con más rapidez, y en
consecuencia ingresaron en el mundo moderno con una tecnología más avanzada,
una organización política más compleja y más enfermedades epidémicas con las
cuales infectara a otros pueblos.
Vemos como las diferencias entre el Creciente
Fértil, Nueva Guinea y el este de Estados Unidos fueron consecuencia directa de
las distintas series de especies vegetales y animales salvajes disponibles para su domesticación no de las
limitaciones de los propios pueblos. Cuando otros cultivos más productivos
llegaron de otros lugares, las poblaciones locales las aprovecharon sin demora”
Cebras, matrimonios infelices y el principio de Ana Karenina:
Aquí
nos habla de la dificultad para domesticar animales. Hay muchos candidatos pero
solo el que cumple la mayoría de requisitos lo consigue. Todas las familias
felices se parecen pero cada familia infeliz lo es a su modo. Ana Karenina
Pone
como ejemplo las Cebras que pareciéndose a los caballos tienen algunos rasgos
que han hecho imposible su domesticación como otros équidos. Tendencia a morder
y miedo
Horizontes
abiertos y ejes inclinados
Facilidad
geográfica de Eurasia para que las ideas y cultivos viajaran y se pudieran
implantar en zonas ecológicamente parecidas (misma latitud)
Tercer Parte:
De
los alimentos, a las armas, gérmenes y acero
El
regalo mortal del ganado
El
ganado como transmisor de enfermedades
Interesante
las páginas que dedica a explicar el funcionamiento de virus y bacterias
Proyectos
Originales y letras prestadas
- Acerca de cómo algunos inventos del hombre, por ejemplo la escritura, son de gran dificultad lo que hace que otros pueblos los adapten en vez de desarrollar uno nuevo
Y lo dejamos aquí, que me he cansado mencionar que hay otros tres capítulos que se me han quedado grabados a fuego. El que dedica al continente africano y a su división racial, el que nos habla de china, la nación seguramente más antigua del mundo, ya formada como tal hace 2300 años aprox., y Japón, una rareza en su aislamiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario